집

무성영화시대의 영화들을 보면 말한마디 없이도 모든 상황이 설명된다. 말은 꼭 필요할 때만 한줄씩 나오는게 좋다. 시는 말로 만들어지는 예술이지만, 말로 묘사를 하는 건 무성영화와 같다. 설명하지 않는다는 것인데, 설명하지 않아도 독자는 이해한다. 쉽게 예를 들면, (무성영화는 아니지만) 남녀가 한방에 앉아 촛불을 끄면 그 다음장면이 부엉이가 나와도 (설명하지 않아도) 일이 어떻게 되어가는지 다 안다.

이 시는 그런 묘사에 치중했다. 철거라는 말이 한마디 나오지 않아도 (또는 태풍이나 지진이라는 말도) 집이 그 집에 살던 사람들과 골목의 삶을  묘사하고 있다. 이런 시는 좋다. 독자의 상상력을 풍부하게 한다. 다만, 마지막 부분에 집으로 끝났으면 좋았을 것을 어딥니까라고 묻는 것은 묘사와 중복이 되는데다 설명하고 잇는 사족이 된다. 어디냐고 묻지않아도 이미 시 행마다 그런 집이 어디에 있느냐고 계속 묻고 있기 때문이다. ('한칸'이란 표현이 작아도 좋은 살 집을 찾는다는 의미를 갖고 있다)

난데업이 -> 난데 없이
언덕베기 -> 언덕배기 무성영화시대의 영화들을 보면 말한마디 없이도 모든 상황이 설명된다. 말은 꼭 필요할 때만 한줄씩 나오는게 좋다. 시는 말로 만들어지는 예술이지만, 말로 묘사를 하는 건 무성영화와 같다. 설명하지 않는다는 것인데, 설명하지 않아도 독자는 이해한다. 쉽게 예를 들면, (무성영화는 아니지만) 남녀가 한방에 앉아 촛불을 끄면 그 다음장면이 부엉이가 나와도 (설명하지 않아도) 일이 어떻게 되어가는지 다 안다. 이 시는 그런 묘사에 치중했다. 철거라는 말이 한마디 나오지 않아도 (또는 태풍이나 지진이라는 말도) 집이 그 집에 살던 사람들과 골목의 삶을 묘사하고 있다. 이런 시는 좋다. 독자의 상상력을 풍부하게 한다. 다만, 마지막 부분에 집으로 끝났으면 좋았을 것을 어딥니까라고 묻는 것은 묘사와 중복이 되는데다 설명하고 잇는 사족이 된다. 어디냐고 묻지않아도 이미 시 행마다 그런 집이 어디에 있느냐고 계속 묻고 있기 때문이다. ('한칸'이란 표현이 작아도 좋은 살 집을 찾는다는 의미를 갖고 있다) 난데업이 -> 난데 없이 언덕베기 -> 언덕배기

지나치면 모자란 것 보다 못한다고 생각은 하지만 늘 생각만 하다가 일을 그르치는 경우가 많은 것 같습니다. 좋은 지적 고맙습니다^^ 지나치면 모자란 것 보다 못한다고 생각은 하지만 늘 생각만 하다가 일을 그르치는 경우가 많은 것 같습니다. 좋은 지적 고맙습니다^^