장작을 패며

장작을 패다 단단함에 대해 깨달았습니다. 흐름도 좋고 깨달음도 있어 좋습니다. 다만, 이야기가 단순한데 비해 과정을 설명하는 시행이 깁니다. 조금 더 압축하고, 단단함이란 무엇인가에 대한 이야기가 조금 더 들어가면 참 좋겠다 싶습니다. 깨우침이 있고, 그 깨우침에 관한 설명이 있고나서 한발 더 나아가 깨우침으로 깊이 들어간 명상, 연상, 비유가 삶과 연결되면 참 좋은 시가 나옵니다. 나무가 아파서 옹이가 생겼고, 그럼으로써 단단해졌음은 사람의 삶도 똑같다고 읽히는 것이지만, 아픔과 단단함에 대한 어떤 이야기, 구체적 사례가 첨가 된다면 시가 바로 곁에 와서 생생해 지는 것입니다.

사례를 첨가하기가 싫다면 시행만 좀 더 압축해 보시기 바랍니다. 시를 쓰는 사람은 이말 이말이 들어가야만 시의 상황을 독자가 이해할 것 같지만, 줄여도 상황을 이해하는데 문제가 없는 경우가 더 많습니다. 독자의 눈으로 읽어보시고, 눈에 먼저 밟히는 단어들을 골라내서 그 단어들 중심으로 나머지를 가지치기 해 나가다 보면 줄여집니다. 이럴때, 이렇게 까지 줄이면 이걸 이해할까, 차라리 이해하기 쉽게 풀어 스는게 낫지 않을까 하는 고민에 부딪히는데, 풀어쓰면 긴장감이 늘어져서 감흥이 덜해집니다. 어려워도 줄이면, 독자는 시를 읽고 무릎을 치는 맛이 생깁니다. 이해와 설명의 그 미묘한 경계를 잘 찾아 보시기 바랍니다.

한 예를 들면, "어느 산에선가 한 자리 지켰을 만한"이나 "어느 산에선가 왔을"같은 설명은 이미 '장작의 대상이 되는 굴피나무'란 단어 속에 들어 있는 말이고, 그 굵기도 장작으로 쓰려고 패고 있으니 짐작할 수 잇는 것입니다. 그런 말들, 다른 설명을 이미 품고 있는 말들을 잘라내고 다시 읽어 보시면 어떨까도 싶습니다. 장작을 패다 단단함에 대해 깨달았습니다. 흐름도 좋고 깨달음도 있어 좋습니다. 다만, 이야기가 단순한데 비해 과정을 설명하는 시행이 깁니다. 조금 더 압축하고, 단단함이란 무엇인가에 대한 이야기가 조금 더 들어가면 참 좋겠다 싶습니다. 깨우침이 있고, 그 깨우침에 관한 설명이 있고나서 한발 더 나아가 깨우침으로 깊이 들어간 명상, 연상, 비유가 삶과 연결되면 참 좋은 시가 나옵니다. 나무가 아파서 옹이가 생겼고, 그럼으로써 단단해졌음은 사람의 삶도 똑같다고 읽히는 것이지만, 아픔과 단단함에 대한 어떤 이야기, 구체적 사례가 첨가 된다면 시가 바로 곁에 와서 생생해 지는 것입니다. 사례를 첨가하기가 싫다면 시행만 좀 더 압축해 보시기 바랍니다. 시를 쓰는 사람은 이말 이말이 들어가야만 시의 상황을 독자가 이해할 것 같지만, 줄여도 상황을 이해하는데 문제가 없는 경우가 더 많습니다. 독자의 눈으로 읽어보시고, 눈에 먼저 밟히는 단어들을 골라내서 그 단어들 중심으로 나머지를 가지치기 해 나가다 보면 줄여집니다. 이럴때, 이렇게 까지 줄이면 이걸 이해할까, 차라리 이해하기 쉽게 풀어 스는게 낫지 않을까 하는 고민에 부딪히는데, 풀어쓰면 긴장감이 늘어져서 감흥이 덜해집니다. 어려워도 줄이면, 독자는 시를 읽고 무릎을 치는 맛이 생깁니다. 이해와 설명의 그 미묘한 경계를 잘 찾아 보시기 바랍니다. 한 예를 들면, "어느 산에선가 한 자리 지켰을 만한"이나 "어느 산에선가 왔을"같은 설명은 이미 '장작의 대상이 되는 굴피나무'란 단어 속에 들어 있는 말이고, 그 굵기도 장작으로 쓰려고 패고 있으니 짐작할 수 잇는 것입니다. 그런 말들, 다른 설명을 이미 품고 있는 말들을 잘라내고 다시 읽어 보시면 어떨까도 싶습니다.

네, 더 정리해보겠습니다. 감사합니다.^^ 네, 더 정리해보겠습니다. 감사합니다.^^